חשיפה במעריב: המסיתים נגד דב חנין

כל גבולות נפרצו בפוליטיקה הישראלית השבוע. ביום אחד מגיעים לתקשורת סיפור על ניסיון רצח של איש אקדמיה, וסיפור על מעשה הסתה חמור כנגד מועמד לראשות עיר. מה הפתרון? שהפוליטיקאים יגנו, ולא יסיתו בעצמם פוסט אורח של שוקי גלילי (שהבלוג שלו ברשימות מת כרגע)

שני סיפורים הקשורים במעשי נבלה של מסיתים ושונאי-חינם הגיעו היום לתקשורת. מבין שניהם, הסיפור המטריד של ניסיון ההתנקשות בפרופ' זאב שטרנהל הוא זה שקיבל את מירב תשומת הלב, ואין להתפלא על כך. הסיפור השני הוא על הוידאו המסית נגד ד"ר דב חנין שפורסם באתר NRG.
המשטרה צריכה לחקור
יש הבדל בין שתי הפרשיות. לדוגמא, מעשה הטרור נגד שטרנהל כלל שימוש בחומר נפץ; מעשה ההסתה כנגד חנין כלל שימוש במצלמת וידאו, מחשב ותוכנת עריכת וידאו.

מצד שני, אם "מילים הורגות" ואם "תמונה אחת שווה אלף מילים", אז תעשו בעצמכם את האריתמטיקה של ההסתה ותגידו לי שלא נדרשת חקירת משטרה גם בעניין השני.

רון חולדאי – תגנה
שני הסיפורים הפוליטיים של היום מציגים לנו איך נראית פוליטיקה אלימה. אנחנו יודעים למה זה עלול להוביל, ובמקרה של שטרנהל זה אכן כמעט הוביל. 

לכן נדרשת כאן לא רק אכיפה נמרצת מצד המשטרה אלא גם הוקעה מצד כל המעורבים במערכת הבחירות בתל-אביב, לרבות רון חולדאי.

רון חולדאי צריך להתייצב בפני התקשורת ולומר: אני מושך את ידיי ממעשים כאלה ומגנה בכל תוקף את מי שהסיתו נגד דב חנין.

שלי יחימוביץ', גדעון סער – תתנצלו
לטעמי, להסתה נגד חנין הייתה שותפה בעקיפין גם חברת-הכנסת שלי יחימוביץ' (עבודה). אחרי שטענה נגד חנין בחודש הקודם טענות שהתבררו כשקריות, ואחרי תגובת דב חנין שהעמידה דברים על תיקונם, פורסם בבלוג שלה פוסט אורח עם טענות דומות (ללא התייחסות לתגובה המנומקת). במקביל, פורסם בעיתון זמן תל-אביב טור דעה שכתב עמיתה של יחימוביץ', ח"כ גדעון סער (ליכוד), וחזר על הטענות שוב.

כל הכותבים יודעים את האמת: דב חנין כן עומד בשירת התקווה, ולא הטיף לאנשים להשתמט משירות צבאי. למרות זאת, הם בחרו לעשות ניצול ציני של התקשורת ושל הרגשות הציבוריים, בספין שנועד להשחיר את פניו של חנין ולהציג אותו כמסוכן למדינה. מה הפלא שזמן קצר אחר-כך מופיע ברשת סרטון שמציג אותו כמשתף-פעולה של החמאס?

לכן: יחימוביץ', סער – הגיע זמנכם לגנות את המסיתים האחרים ולהתנצל על תרומתכם לחימום האווירה. לא מספיק לומר "הרצח הנורא הזה" כשמזכירים את רבין.

פמיניזם ומיליטריזם

הדיון שנתקלתי בו היום בעיתון "מעריב" בנוגע לשירות נשים בתפקידים קרביים (אם אפשר לקרוא לזה "דיון". זה נראה קצת יותר כמו מלחמת בוץ, אם לשפוט מכותרות המאמר, "פמיניזם לסירוס צה"ל", או מהטענות המגוחכות שמובאות במאמר התגובה, "נשים יחזקו את צה"ל) נותן לי הזדמנות מצויינת להסביר משהו, שכפי שראיתי, לא הצלחתי להסביר כהלכה בעבר. ז"א, את גרסת ה"ליפסטיק פמיניזם" שבה אני מחזיקה.
להמשיך לקרוא

מה יהיה עם כל ההסתה הזאת?

כשאני מסתכלת על כותרות העיתונים בזמן האחרון, איך לומר, אני מתחילה לפחד. אני לא יכולה למצוא סיבה אחרת לשטף הפרובוקציות, הדיסאינפורמציה, הדמגוגיה האינטרסנטית והשקופה וההסתה הגלויה שמתפרצת מעל גבי הדפים, חוץ מאשר דברים מאוד לא נעימים שתואמים מאוד מטרות קיצוניות של כל מיני גורמים לא נעימים.
להמשיך לקרוא

ברור כשמש

בתחילת החודש הנוכחי פורסמו ב-ynet תוצאותיו של מחקר, מטעם קרן פרידריך אברט ובביצוע של שני חוקרים מאוניברסיטת לייפציג, על מדגם של 5,000 גרמנים. המחקר מצא כי 15% מהנשאלים חשבו שלגרמנים יש עליונות טבעית בהשוואה לעמים אחרים. 9% מהנשאלים טענו ש"רודן חזק עדיף על דמוקרטיה". 26% ייחלו למערכת שלטונית בה מפלגת עם אחת תייצג את כל העם.

היום אני מגלה בעיתון "מעריב", דחוף אי שם בצד בעמוד 8, מחקר מעניין מאוד. הוא בוצע על ידי מכון מותגים עבור התוכנית "היום שהיה" בערוץ 10, על מדגם מייצג של האוכלוסייה היהודית הבוגרת בישראל. המחקר מגלה כי 35% מהיהודים סבורים כי ליהודים יש "עליונות טבעית על פני עמים אחרים". יותר מ-17% סבורים שיש צורך רק במפלגה אחת בישראל, ו-21.3% חושבים שישראל צריכה להשתלט בכוח על השטחים הסובבים אותה, ללא כל התניה.

***

נחשפתי היום לראשונה למשהו שנקרא "חוק גודווין", משהו מגוחך להפליא, שצר לי שנאלצתי, בגלל פגעי הטכנולוגיה, להכניס את הזבל הזה למוחי. לדעתי, צריך לקבוע ענישה בחוק על אנשים שגורמים לאנשים אחרים בהטעיות ומניפולציות לצרוך זבל מנטלי. ומצד שני, אין בכך צורך. הם ממילא מענישים את עצמם.

חוק גודווין הוא זבל סופיסטי. אני כבר זקנה מדי ויותר מדי אכפת לי מדברים מכדי לעסוק בסופיזם, וכבר מזמן אין לי עניין בשטות הזאת של "לנצח" בוויכוח. הוא גם דוגמא מאוד יפה לנטייה השטחית והמגוחכת לטעון שהכל זהה להכל, לעסוק בזוטות במקום בתכנים, בקוסמטיקה במקום בשיחה אמיתית. 

פרט לכך, הסייג המרכזי שלו הופך את כולו לאידיוטי, ונותן גם לי פטור מוחלט. אם ניאו-נאצים פטורים ממנו, אז לא כל כשכן אנשים שסובלים מאובססיות שואה חמורות, בין אם הם צאצאי ניצולים או סתם נפגעי סרטי יום השואה, ושכל מי שמכיר אותם אפילו קלושות יודע שקשה לנהל איתם שיחה פשוטה בלי שנושא השואה, היטלר או הנאציזם יעלה. (והייתי אומרת שקצת קשה לטעון נגדי שאני מסתירה את העובדה שאני סובלת מהאובססיה הזאת).

למרבה המזל, אף אחד שנתקלתי בו ודיברתי איתו על השואה, על היטלר ועל שאר ירקות – ותאמינו לי, זה קרה הרבה, בעיקר ברשת, לא שמע על האידיוטיזם הזה. זה איפשר לי להשתתף בשיחות שגם תרמו משהו למשתתפים בהן, כאשר ההשוואות ואזכורי השואה היוו בהן נקודת פתיחה, וממש לא נקודת סיום. בסופו של דבר אפילו הקמנו פורום שלם שהוקדש לנושא. רוב האנשים האינטליגנטים והאכפתיים יודעים להבחין בין אזכורי שואה שמטרתם זעזוע וסתימת פיות, כמו למשל אפיזודת הטלאי הכתום, ובין אזכורי שואה שמטרתם דיון, לימוד, הבנה ומניעה.

גאידמק, לתשומת ליבך

ככה נותנים:

"ידיעות אחרונות", עמוד 17, היום:

"הנדבן הסודי שמציל את ילדי מגדל-העמק" – כבר שש שנים שהוא תורם מיליוני שקלים לטובת תלמידי בית ספר בעיר הסובלים מקשיי לימוד.

מאז שהציג את ההצעה הנדיבה, ולאורך כל השנים שבהן הוא תורם כסף, מתעקש הנדיב המסתורי שלא לחשוף את זהותו: הקשר בינו לבין בית הספר מתנהל באמצעות מתווכים ישראלים. אחד מהם מגיע לבית הספר מדי שבוע, רושם את הדרישות ומספק את הכסף ללא כל שאלות…. אנשי הקשר של הנדיב הלא ידוע מסרבים בכל תוקף לגלות את זהותו. "האיש רוצה להישאר אלמוני. מטרתו היחידה היא לסייע לילדי העיר".

ועוד קצת:

בבית הספר מספרים כי בזכות הסיוע ניצלו מאות תלמידים שהיו בסכנת נשירה. נגד כל הסיכויים, הם עברו בהצלחה את מבחני הבגרות, ורבים מהם אף התקבלו לאחר שירותם הצבאי לאוניברסיטאות.

***

ואילו גאידמק, הנדיב הידוע, מסביר היום את מהות התרומות שלו. לא, לא מדובר בלסייע לתלמידים לעבור בהצלחה את מבחני הבגרות ולקבל סיכוי לחיים טובים יותר. אותו עיתון, רק עמוד 4 עם אזכור בכותרת הראשית. "יש לי היום תמיכה ציבורית להיבחר לראשות הממשלה עם רוב גדול. אם אחליט להתמודד, אקבל 40 מושבים בכנסת. הפוליטיקאים יודעים את זה ופוחדים".

בוודאי הבנתם כבר שאין לי שום דבר לומר בעד עמיר פרץ בימים אלו. רק אתמול שאלתי כאן מי הוא בכלל שיירד על גאידמק. את אותה שאלה אני מפנה לגאידמק. מי אתה שתרד על פרץ? עוד לא עשית שום דבר טוב יותר ממנו בחייך. קצת כסף שאתה שופך במפגני ראווה לא נקרא "עשייה". ואם כבר אתה יורד עליו, למה זה צריך להיות כרוך בפגיעה בציבור נהגי המוניות בארץ, שלמרות נטייתו לוולגריות, לי אישית יש בעיקר התנסויות חיוביות איתו?

וגם היועץ של וולמארט, אייל ארד, האיש וה"לשים לו רגל על הצוואר וללחוץ", לא עושה יותר מדי רושם (מעריב, כותרת ראשית, היום). לא היו צריכים למנות את פרץ לשר ביטחון? הם לא היו צריכים להיות איפה שהם נמצאים היום. אחריותם על המחדלים והגועל שקורה כאן עכשיו גדולה אפילו מזו של פרץ. כאילו, דה, הם ראש הממשלה. הוא אכן צריך ללכת, אבל לא רק הוא. אם רק פרץ ילך, שום דבר לא קרה, ושום דבר לא ישתנה.

***

אגב, זו הפעם השניה מאז שצירף את ליברמן לממשלה שוולמארט אומר שליברמן לא מייצג את עמדת הממשלה (מעריב, עמוד 3). הפעם זה על דבריו לגבי הנהגת החמאס וגן העדן. וולמארט, אם ליברמן לא מייצג את עמדת הממשלה, ולמעשה אומר דברים הפוכים למה שאתה טוען שהיא עמדתך, אז למה הוא בממשלה? הוא לא אמור להיות באופוזיציה?